22914.
(28.06.2007 21:59)
CASUS BELLI или мы не хотим воевать
Вот так чаще всего и бывает, что маленькая, ничего не значащая на первый взгляд, ошибочка, благодаря человеческому упрямству, гордыне или еще чему-нибудь такому же ничтожному превращается в непроходимые завалы лжи и заблуждений, в которых уже никто не в состоянии разобраться и дальше остается только одно - стенка на стенку.
Так начинались почти все войны; так же рождаются все горные лавины. А поскольку катаклизмы такого уровня человек не научился пока преодолевать, то и названы они соответственно: обстоятельства непреодолимой силы . Но если в случае с землетрясением, например, все ясно, то война – сплошь и рядом порождение человека.
Досадно бывает наблюдать иногда, как разгорается конфликт и, наконец, принимает такие масштабы, что хоть святых выноси. А всего-то в какой-то начальный момент людям, которые в авторитете, надо было стряхнуть оцепенение и разрядить ситуацию хотя бы шуткой. И как ничего и не бывало. Выпадает везение, когда история подсовывает в необходимый момент подходящего лидера. Или не везет, когда история поступает наоборот.
Все с нетерпением ждали реакции на инцидент между «Мегой» и «СК» главного действующего лица чемпионата – Савина А.А. И она материализовалась в виде, якобы, телефонного комментария последнего, выложенного на сайте СТМК «Турбина». Что ж, не имея другого, обсудим это.
Для начала определимся в терминах. На всякий случай, А.А.Савин – председатель трековой комиссии по спидвею Мотоциклетной федерации России, ген. директор «Национальной лиги спидвея» - т.е. начальник над всеми судьями, в том числе, и Заппаровым, который в этом печальном эпизоде нечаянно выступил в роли душегуба эрцгерцога Фердинанда. Наверное, этих титулов достаточно, чтобы определиться со степенью независимости. Поэтому если и можно считать Савина А.А. независимым экспертом, то только не в вопросах, касающихся судейства в спидвее.
Цитата, которую приводит уважаемый специалист из неких «правил председателя международной трековой комиссии» повергает в тихую грусть. Если такая парадигма судейства в спидвее действительно существует, то тогда это, скорее, не Правила, а свод законов Мэрфи. Хотел бы я посмотреть, как на такого председателя посмотрел бы какой-нибудь Крамп, когда тот снял бы его с заезда Гран-При, ссылаясь на какое-то свое особенное, отличное от других, видение!
В том, что увидел судья, отразилось не только его священное судейское право, но, как показывает наш случай, взгляд его - еще и продукт личной квалификации и, не исключено, ангажированности. Хватит наделять судей, тем более наших, какими-то заоблачными навыками и добродетелями. Вот для того, чтобы компенсировать собственное несовершенство и особенности спорта судье и разрешили прибегать к помощи видеозаписи в спорных моментах. Другое дело, что в судейской кабине стадиона «Строитель» смотреть оказалось некуда – там нет даже простенького телевизора. А вот это уже прямая, простите, прямая претензия к судейству. Как же без съемки? Получается, если бы на гонке не присутствовала съемочная группа из Балакова, то смотреть было бы не только не во что, но и НЕЧЕГО! Это как? Здесь просто пренебрежение Положением или умысел, состоящий в том, чтобы затруднить поиск истины?
Теперь уже все желающие увидели кадры ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ, а не любительской съемки в исполнении ТВ «Экспресс», на которой видно ВСЕ именно с рабочего места СУДЬИ. И не надо никаких 5-6 камер, о которых Вы, А.А., скорее всего, неудачно, упомянули. Столько, наверное, только в Голливуде и наберется. Как же быть, А.А.? Получается, что пока гонки не будут обеспечены этими самыми 5-6 камерами, Вы всегда и во всем будете доверять Заппарову? Нам от этого грустно! Угнетает именно это желание быстро, не разобравшись, зафиксировать свою позицию, даже не захотев оставить себе возможности для маневра. Так поступил Заппаров, так же поступаете и Вы, А.А. Кто Вас торопит? Разберитесь, а то, как профессионалу, Вам будет неловко признавать свою ошибку, когда страсти накалятся до предела. А не признать нельзя: под сомнение возьмется квалификация. По этой части до сих пор к Вам претензий не было.
Далее. Ваши призывы перестать возносить Водякова – абсолютно правильны. Но будьте последовательны, Сайфутдинов ненамного старше Артема, а Вы уже готовы сделать из него безгрешного маэстро, даже не допуская самой мысли, что он может проехать неграмотно или, вообще, не дай Бог – грязно? Не рано ли впадать в такое почитание? До Рикардсона ему еще работать и работать. А мы считаем его тоже достоянием России, поэтому не хотели бы, чтобы пацана сгубили неуемными медными трубами, как, впрочем, и любого другого, подающего надежды. Их у нас – кот наплакал. А такие симптомы, похоже, имеют место, судя по его поведению в отдельных эпизодах. Поэтому пассаж «раз въехал в Водякова, значит была причина» отдает какими-то запредельными авансами. Вряд ли такие заявления пойдут на пользу самому Эмилю и вряд ли даже в отношении кого-либо из мировых величин можно до такого договориться. С кем не бывает? Или с ним УЖЕ и не может быть?
Если ТАКИЕ мысли приходят в Вашу голову, чего ждать от «простых» главных судей? Получается, что Вы навязываете формулу: в Тольтти, против «Меги», где гроза Крампов – Сайфутдинов, где тс-с – сам Степанов! – возможно ВСЕ, что идет на благо этой команды! Как же тут с такой идеологической константой снять с заезда на родном треке надежду Российского спидвея? Какому судье под силу такое вольнодумное решение? А Вы ведь – главный преподаватель и экзаменатор в том институте, в котором учится Заппаров и другие студенты. И если он не правильно поймет Ваш урок, то институт может менять на другой, хоть на конно-водолазный.
Досадно было смотреть и пресс-конференцию после гонки, которую Вы, наверняка еще не видели. Опять упрямое движение в сторону обострения. Ну, зачем понадобилось такому авторитету, как Кургускин, менторским тоном предлагать всем поблагодарить Сайфутдинова за то, что тот (идя позади лидера!!!) мастерски не погубил пацаненка, а милостиво даровал Водякову возможность и дальше продолжать ездить. Практически, подарили жизнь, как с барского плеча. Представляю, как должно быть неловко сейчас Олегу за такие косяки. Или это чувство у тольяттинских уже не брезжит?
И последнее. Все, что Вами сказано далее в своем телефонном интервью, наверное, правда. И про частые выезды Водякова, и про неудачные выступления балаковских легов. Но как искушенный профессионал, Вы не можете не знать, сколь пагубное влияние способна оказать на спортивные результаты несправедливая оценка судьи. И очень может быть, что исход именно того юниорского заезда определял исход всей гонки. Сейчас об этом можно говорить только в сослагательном наклонении, что само по себе является еще одним отрицательным результатом этого очень важного противостояния. Как болельщик, я лично испытываю огорчение от неуклюжего вмешательства в чистоту эксперимента, которого ждали все. Ну, а после Вашего гимна непогрешимости судей в изменение психологии судейского корпуса вериться с трудом.
Так неужели же сложно было Вам, А.А., при всей Вашей гибкости и толерантности не раздувать маленькую ошибку до состояния снежной лавины, а разрядить ситуацию изящно, типа, да ладно, пацаны, ну, бес попутал, с кем не бывает, выигрывайте убедительней! И все бы рассосалось. Так нет же, Вы, вероятней всего, как сами и советуете, коллегиально не разобравшись, слепо встали на сторону своего судьи. Это только в деревенской драке считалось правилом хорошего тона, когда есть только свои или чужие. А Вам такая позиция не по рангу. Вообщем, расстроили Вы нас, А.А. А могли бы легко войти в историю в роли мастера разрешения конфликтов, настоящего третейского судьи. Вам бы это при желании удалось. И тогда этот casus belli остался бы в спидвейной истории страны неразорвавшимся снарядом.
С уважением,
председатель ОД «СЛС» С.Кузнецов
|